(五)清代吕调阳<汉书地理志详释>四卷:“浑怀障在河东长城外，库尔格河流游为科尔格大湖，又南入边，仍屈而北出注河，象怀物圆露也。”
      (六)《大清一统志》：浑怀障“在今宁夏府平罗县东黄河东岸。”
      以上关于“浑怀障”的简略记载，说法不太一致，其中可能与地理环境的变化、郡县设置的变动，以及对具体方位考察的是否准确有关。虽然如此，但古籍所记仍有一定参考价值，其中《元和郡县志》的记载较为具体，参考价值较大。上世纪八十年代以来，我国历史地理学专家王仲荦、史念海、赵永复等，以及《宁夏通史》等一些权威著作，根据古代文献记载，考证蒙恬所筑浑怀障在宁夏陶乐县西南，现在的历史著作或文章，讲到浑怀障的位置大都持这一说法。这个说法大体说来是不错的，比古代文献所说前进了一步。
      但如果细论起来，“陶乐县西南”这个位置还是比较宽泛，不够具体。原陶乐县南北长98公里，所谓陶乐县西南，就是指陶乐县城西南。而陶乐县城以南一直到与其接壤的原灵武横城，有60多公里长，距离不算近，范围不算小，因此浑怀障在陶乐县西南的说法，仍不免失之笼统。
      近年来，宁夏学者经进一步研究，在“陶乐县西南说”的基础上，提出了更为具体的地点。一是兵沟说。原陶乐县和石市的一些论者认为，浑怀障在兵沟；二是哨墩子说。原陶乐县孙远志根据清代吕调阳的论述，认为浑怀障在原陶乐县哨墩子；三是月牙湖说。《夏历史名人》一书认为，浑怀障在“今宁夏银川市月牙湖”；四是陶乐县溜出于西(即高全镇)说。王天顺先生在其著《河套史》中认为：“汉代北地郡北部的要塞浑怀障即在溜出于附近。”以上诸说，都只是提出地方，大多没有具体论证，不知据何提出此说法。
      笔者认为，浑忻障的具体位置在原陶乐县西南的兵沟地区，主要有以下根据：
      1、兵沟地理形势较复杂险要。按古籍解释，“障”是在边塞上险要之处修筑的军事要塞，地势险要是条件之一，原陶乐县城以南一直到横城，地理形势较险要的就数兵沟地区。兵沟西临黄河。东连大漠，北靠大草原，南有大峡谷。黄河十大漠、高原、峡谷都集中在兵沟，地势可谓险要，应该是修筑障城的首选之地。
      2、兵沟与银川老城的位置、距离符合《元和郡县志》的记载。《元和郡县志》记载，“浑怀障”在怀远县“东北，隔河一百里”。怀远县即今银川市老城区，兵沟恰位于银川老城区东北方向，从方位上看，符合古籍记载。再看怀远县距今兵沟的距离，（《元和郡县志》所说的100里的距离，应当是从银川老城区往浑怀障军城道路的长度，而不是直线距离。)从今银川老城区到兵沟，在唐代只有两条道路可达，一条是银川南经黄河西岸的吕渡，过河向北，到达今兵沟；一条是从银川北贺兰县王澄堡到达黄河顺化渡过黄河向南到达今兵沟。从银川南北这两条路过黄河到兵沟，今天的公路里程都在40余公里。唐时道路没有现在这样直，里程会更长一些，加之唐时“里”的长度比今天短，一里是规在的454.5米。因此从银川老城到兵沟的距离与唐时的100里路程，应当说是大致不差的。而哨墩子、月牙湖、高仁镇等地到银川的距离都不符合《元和郡县志》记载的距离。只有兵沟到银川的距离符合。
      3、兵沟有比较集中、数量庞大的汉墓群。几百座汉墓群集中在兵沟一带，说明浑怀障军城就在附近。在秦汉以后长达两千多年的历史中，我国的墓葬习俗，除皇帝外，一般情况下大型墓葬距城廓遗址都不会太远，考古反复证实了这一点。在盐池的张家场汉墓群，与考古发掘出的秦汉昫衍古城遗址，就紧挨着，距离不足1里.2004年5月8日在吴忠发现唐墓群，其中发掘出的吕氏夫人基志铭，说明墓主葬于回乐县（古灵州治所）东原，埋莽地也是在城外附近。2006年在陕西歧山发掘的西周周公家族墓葬与周公庙遏址也在一起。大量考古事实充分说明，兵沟汉墓群的存在，是浑怀障就在附近的有力佐证。
      4、兵沟有烽火墩遗址存在。在兵沟北几公里处的马兰花大草原中，有烽火台遗迹。在兵沟南北有头道墩、二道墩、红墩子等地名，这些地名说明此处曾有烽火台，而烽火台是与障城相配套的军事设施。
      5、兵沟有古战场遗迹。浑怀障是军事要塞，其所在地必然历经战事，在今兵沟旅游区大峡谷东沙滩上，古战场军事建筑的石块历历在目。这些遗迹考古学家虽没有去考证，但它是古代遗迹毫无疑问，因为经调查，在近现代兵沟地根本没有进行过任何大小的建设。古代建设遗迹的存在，应该与浑怀障有关。从以上五个方面来考证，秦朝蒙恬所修筑的边防军城浑怀障，其具体位置就在原陶乐县西南今兵沟地区。（连载一）

(作者单位：宁夏兵沟文化旅游有限公司)